정부가 현재 전국적으로 여전히 문제가 되고 있는 신종 소 가축전염병인 '럼피스킨병'의 명칭을 일부 수정했습니다. 이에 대해 한돈산업 내부에서 '역차별'이라는 지적이 나옵니다. 

농림축산식품부(장관 정황근, 이하, 농식품부)는 지난 7일부터 '럼피스킨병' 명칭 대신 '럼피스킨'이라는 약칭 위주로 사용하기로 하고 관련해 지자체와 관계기관에 협조 요청을 하였습니다. 

이번 조치는 '럼피스킨'이라는 약칭이 부르기 쉽기도 하지만, 무엇보다 'OOOO병'이라는 단어 자체가 소비자에서 주는 어감에 문제가 있다는 판단에 따른 것입니다. 

농식품부는 해당 보도자료에서 "'럼피스킨'은 사람에게 감염되지 않고 쇠고기와 우유는 안전함에도 불구하고, '럼피스킨병'이라고 할 경우 국민에게 막연한 불안감을 조성하고 쇠고기, 우유에 대한 소비에도 영향을 미칠 우려가 있어 '럼피스킨'으로 약칭하여 사용하기로 하였다"라고 밝혔습니다. 

그러면서 "과거 '코로나바이러스감염증-19'를 '코로나19'로 '고병원성 조류인플루엔자'를 '고병원성 AI(에이아이)'처럼 약칭하여 사용한 사례가 있다"라고 덧붙였습니다. 

매우 시의적절하고 합리적인 조치입니다. 하지만, 이를 지켜보는 한돈산업은 '아프리카돼지열병'이나 '구제역' 사례에서는 비슷한 조치를 취하지 않았는지 의문을 표하고 있습니다. 

앞서 대한한돈협회는 지난 '19년 11월 '아프리카돼지열병'의 명칭을 영어 약자인 'ASF'로 변경해 줄 것을 건의한 바 있습니다(관련 기사). 협회는 당시 돼지가격의 폭락 원인으로 도별 돼지 반출입 제한 등 방역조치에 따른 시장 왜곡이 1차 작용했으며, 이어 ‘아프리카돼지열병’이라는 부정적 어감이 돼지고기 소비심리 위축에 상당한 영향을 미친 것으로 판단했습니다.

하지만, 정부는 지금까지 '아프리카돼지열병'이라는 명칭을 변함없이 사용하고 있습니다. 럼피스킨병, 아프리카돼지열병....같은 '병'이지만 농식품부가 다르게 대하고 있는 셈입니다. 

그런데 농식품부가 아프리카돼지열병에 대해 다르게 대하고 있는 것은 명칭뿐만 아닙니다. 살처분 보상금 지급과 발생농가를 대하는 태도도 다릅니다. 

농식품부는 럼피스킨병 발생농가에는 100% 살처분 보상을 약속하고 있습니다. 최근 농식품부가 제작한 홍보물에는 "조기 신고를 유도하기 위해 방역 위반 사항에 대해서는 계도 중심으로 하고 살처분 보상금을 100% 지급(단 지연 신고 시 감액)"할 것임을 명시했습니다. 자연스레 발생농장에 대한 방역조치(시설) 미흡사항을 지적하는 모습은 전혀 찾아 볼 수 없습니다. 

한 양돈농가는 "농식품부의 이상한 논리"라고 지적했습니다. 그는 "소는 모기나 흡혈곤충에 의해 럼피스킨병이 발생했으니까 농민의 잘못이 없으니 100% 보상한다고 하고 (반면) 돼지농가는 방역책임만 강조하고 보상비는 감액한다"라고 탄식했습니다. 

한 산업관계자는 "정책이 축종과 전염병에 상관없이 일관성을 가져야 신뢰를 얻을 수 있음을 정부 당국이 기억해 주었으면 좋겠다"라며 씁쓸해했습니다. 

한편 국내 럼피스킨병은 지난달 20일(7일 08시 기준) 첫 확진 이래 지금까지 8개 시도, 27개 시·군 81개 농가에서 발생하였습니다. 이에 따른 총 살처분된 한우와 젖소는 최소 5200마리로 알려졌습니다. 현재 전국적인 일제 백신 접종이 마무리 단계(~11.10)여서 조만간 발생이 소강 상태가 될 것으로 예상되고 있습니다. 하지만, 전문가들은 근본적인 재발 방지를 위해 돼지농장처럼 소 농장에서도 차단방역 수준을 강화해야 한다는 지적입니다. 

이득흔 기자(pigpeople100@gmail.com)