2025.02.15 (토)

  • 구름조금동두천 -2.1℃
  • 맑음대관령 -5.3℃
  • 맑음북강릉 3.9℃
  • 맑음강릉 6.0℃
  • 맑음동해 3.9℃
  • 박무서울 1.7℃
  • 맑음원주 -1.8℃
  • 박무수원 -2.3℃
  • 박무대전 -1.7℃
  • 맑음안동 -3.5℃
  • 맑음대구 -1.8℃
  • 맑음울산 1.2℃
  • 박무광주 0.5℃
  • 맑음부산 6.0℃
  • 맑음고창 -3.4℃
  • 흐림제주 5.9℃
  • 흐림고산 6.9℃
  • 흐림서귀포 7.7℃
  • 구름많음강화 -0.8℃
  • 맑음이천 -3.3℃
  • 맑음보은 -3.8℃
  • 맑음금산 -3.9℃
  • 맑음김해시 1.3℃
  • 맑음강진군 -1.6℃
  • 맑음봉화 -7.3℃
  • 맑음구미 -3.7℃
  • 맑음경주시 -3.4℃
  • 맑음거창 -4.8℃
  • 맑음합천 -3.2℃
  • 맑음거제 -0.3℃
기상청 제공

세바와 함께 호흡기질병 따라잡기

흉막폐렴 백신 도입 시 기대할 수 있는 경제적 효과는?

세바코리아 양돈기술지원팀 (ceva.korea@ceva.com)

 

돼지 흉막폐렴은 흉막폐렴균(Actinobacillus pleuropneumoniae, A.p.)에 의해 발생하는 전염성이 매우 강한 세균성 호흡기 질병으로, 전 세계 주요 양돈 산업 국가에서 만연하고 있다. 특히, 양돈장의 80~90%가 만성적으로 감염된 상태로 보고되고 있어 그 심각성을 보여준다.

 

이 질병은 급성, 아급성, 만성, 준임상형으로 구분되며, 급성 흉막폐렴은 뚜렷한 임상 증상과 높은 폐사율을 보이는 것이 특징이다. 반면, 아급성, 만성, 준임상형 흉막폐렴은 명확한 임상 증상이 나타나지 않아 쉽게 간과되지만, 이러한 형태의 흉막폐렴 역시 사료 효율과 증체율을 저하시켜, 급성 흉막폐렴에 버금가는 심각한 경제적 손실을 유발한다.

 

실제로 미국에서는 흉막폐렴이 육성 및 비육 구간에 영향을 미쳐 연간 약 4,160억 ± 3,900억 원(미화 약 32 ± 30백만 달러)의 경제적 손실을 일으킨 것으로 보고된 바 있다(Losinger, 2005).

 

많은 농장에서 흉막폐렴을 예방하고 관리하기 위해 항생제를 사용하고 있지만, 흉막폐렴균이 생성하는 독소(Apx toxin)로 인해 항생제만으로는 효과가 제한적이며, 비용 대비 효율도 낮아 백신 접종이 권장된다.

 

현재 흉막폐렴균은 19개의 혈청형이 존재하며, 각 혈청형은 Apx toxin I, II, III 중 서로 다른 조합의 독소를 생성한다. 이에 따라, Apx toxin I, II, III를 모두 방어할 수 있는 백신을 선택하면 돼지를 다양한 혈청형으로부터 효과적으로 보호하고 농장의 수익성을 유지할 수 있을 것이다.

 

이번 글에서는 흉막폐렴 컨트롤을 위해 세바(CEVA)의 흉막폐렴 백신 ‘코글라픽스(Coglapix)’를 도입한 농장의 사례를 통해, 도입 후 나타난 경제적 효과를 자세히 살펴보겠다.

 

 

1. 이탈리아 농장에서의 ‘코글라픽스’ 도입 사례

비육 후기에 흉막폐렴이 빈번히 발생하던 이탈리아의 파마햄 생산 농장(약 40주령에 출하)에서, 코글라픽스는 9,074원(6유로)의 투자대비수익을 창출하는 효과를 보였다.

 

이탈리아의 한 파마햄 생산 농장에서 코글라픽스 접종군과 비접종 대조군으로 나누어 현장 시험을 진행했다. 이 농장은 파마햄 생산 특성상 매우 긴 비육 기간을 가지며, 비육 후기 흉막폐렴으로 인한 피해가 심각했다. 돼지를 두 그룹으로 나누어 한 그룹은 대조군으로 유지하고, 코글라픽스 접종군에는 생후 7주령에 1차 백신을 접종한 후 2~3주 뒤 2차 백신을 추가로 접종했다. 이후 두 그룹의 생산성과 투자대비수익을 비교 분석해 코글라픽스(세바 흉막폐렴 백신)의 효과를 평가했다.

 

 

2. 코글라픽스 접종군 vs 비접종 대조군 시험 결과

 

(1) 폐사율 비교:

 

 

코글라픽스 접종군과 비접종 대조군의 총 폐사율을 비교한 결과, 코글라픽스 접종군에서는 250두 중 15두(폐사율 6%)가 폐사한 반면, 비접종 대조군에서는 29두(폐사율 11.6%)가 폐사했다.

 

특히, 폐사한 돼지 중 흉막폐렴균이 검출된 두수를 비교했을 때, 코글라픽스 접종군에서는 7두, 비접종 대조군에서는 19두로 큰 차이를 보였다.

 

결과적으로, 코글라픽스 접종군은 비접종 대조군에 비해 총 폐사두수가 약 48% 감소했으며, 흉막폐렴에 의한 폐사는 약 63% 감소해 뛰어난 개선 효과를 입증했다.

 

 

(2) 도폐사 비교:

 

 

코글라픽스 접종군과 비접종 대조군의 총 도폐사 체중을 비교한 결과, 코글라픽스 접종군은 2,452kg, 비접종 대조군은 4,765kg으로 나타나, 코글라픽스 접종을 통해 손실을 상당히 줄일 수 있음을 확인했다.

 

이를 금액으로 환산하면, 코글라픽스 접종군은 비접종 대조군 대비 약 504만 원의 손실을 감소시켰으며, 이는 전체 손실의 48.53%를 줄인 효과를 나타낸다.

 

유럽과 한국의 돈가 수준과 질병 상황을 고려할 때, 국내 농장에서 코글라픽스를 적용하면 유럽 사례보다 흉막폐렴으로 인한 손실을 더욱 크게 줄일 수 있을 것으로 기대된다.

 

 

(3) 항생제 치료 비용 비교:

 

 

코글라픽스 접종군과 비접종 대조군의 항생제 치료 비용을 비교한 결과, 코글라픽스 접종군은 약 40만원, 비접종 대조군은 약 57만원의 비용이 발생했으며, 코글라픽스 접종군은 비접종 대조군보다 약 17만원, 약 29.82%의 비용 감소 효과를 보였다.

 

 

(4) 투자대비수익:

 

코글라픽스 접종에 의한 두당수익은 도폐사 감소와 항생제 치료 비용 절감을 통해 두당 수익이 1만 7,754원(11.74€)로 나타나, 코글라픽스를 사용하지 않은 돈군에 비해 훨씬 나은 결과를 만들어냈다. 결과적으로, 투자대비수익(ROI)은 1,512원(1€) 투자당 9,074원(6€)의 수익을 창출하며 코글라픽스의 뛰어난 경제적 효과를 입증했다.

 

코글라픽스는 흉막폐렴의 효과적인 예방을 통해 도폐사율 감소, 그룹당 총 출하 체중 증가, 항생제 치료 비용 절감 등 다양한 측면에서 유의미한 효과를 입증했다. 특히 투자대비수익(ROI)이 높아, 단순한 질병 예방을 넘어 농장의 전반적인 생산성과 수익성을 향상시키는 데 크게 기여하고 있다(관련기사).

 

이러한 결과는 흉막폐렴 컨트롤을 위한 백신 비용이 단순한 지출이 아니라 농장의 수익성을 보장하는 중요한 투자임을 보여준다. 따라서 흉막폐렴에 대한 효과가 검증된 백신을 선택하는 것이 매우 중요하다. 코글라픽스는 전 세계 다양한 국가와 환경에서 효능이 입증되었으며, 현장에서의 임상 증상 감소와 증체 증가뿐만 아니라, 세바 호흡기 관리 프로그램(CLP, 관련기사)을 통해 도축장에서의 폐 병변 검사에서도 그 효과를 인정받은 바 있다.

 

앞으로 더 많은 농가에서 코글라픽스를 도입해 흉막폐렴으로 인한 피해에서 벗어나고, 안정적이고 효율적인 생산 관리를 통해 더 높은 수익을 창출할 수 있기를 기대한다.

 

 

 

※ 위 기고 내용과 관련하여 궁금하신 사항은 세바코리아 (070. 8277. 4747 / 카카오톡채널: 세바코리아 / ceva.korea@ceva.com)로 문의주시기 바랍니다.

 

 

배너

관련기사

배너
총 방문자 수
11,272,612

배너






배너


배너

배너