'하이오젠(세바, 유행성폐렴 백신)'과 '코글라픽스(세바, 톡소이드-박테린 흉막폐렴 백신)'는 경쟁사 백신에 비해서, 유행성폐렴과 흉막폐렴에 대해 폐사율, 일당증체량, 사료요구율 그리고 폐 병변 등 모든 측면에서 더 나은 예방 효과를 나타내었다.

서론

돼지의 주요 호흡기 질병인 흉막폐렴과 유행성폐렴은 각각 Actinobacillus pleuropneumoniae(A.p)와 Mycoplasma hyopneumoniae(M. hyo)에 의해 유발된다. 두 병원체에 감염된 돼지는 지속적으로 폐렴과 흉막염 병변을 보이며, 성장 잠재력에 미치지 못한 증체를 보인다. 그러나 백신 접종으로 두 병원체를 효과적으로 컨트롤할 수 있다는 사실이 많은 시험을 통해 입증되어 있다.

흉막폐렴균은 1차 병원체로서 단독으로도 질병을 유발할 수 있으며, 유행성폐렴은 흉막폐렴 감염을 더욱 심화시킬 수 있다. 따라서, 두 병원체에 감염된 농장에서는 두 병원체에 대한 백신 접종을 권장한다.

이 시험은 흉막폐렴과 유행성폐렴이 같이 상재화된 농장에서 '코글라픽스(세바, 흉막폐렴 백신)'와 '하이오젠(세바, 유행성폐렴 백신)'의 효능을 경쟁사 백신과 비교해 본 것이다.

시험재료 및 방법

이 시험에서는 이유자돈을 두 그룹으로 나누어 시험을 진행했다(그림1).

비육 기간 동안에는 폐사율, 일당증체량, 그리고 사료요구율을 측정하였다. 또한 '세바 호흡기 관리 프로그램(CLP)'으로 도축장에서 돼지들의 폐 병변을 스코어링^[1] 하였다.

[1] 세바 호흡기 관리 프로그램(CLP): 유행성폐렴 병변을 평가하기 위해 ‘수정된 마덱(Madec) 스코어링’ 방법을 사용하며, 흉막폐렴을 점수화하기 위해 ‘도축장 흉막염 평가 시스템(SPES)’ 방법을 사용한다. 도축장 흉막염 평가 시스템(SPES)은 흉막 병변의 정도를 평가하기 위해 0-4까지의 점수를 사용한다(0: 흉막 병변 없음; 1: 두부측(ventro-cranial) 흉막염 관측; 2, 3, 4: 등쪽-미부(Dorso-caudal) 흉막염 관측, 점수가 높아질수록 중증도가 증가함). 여기서 등쪽-미부(Dorso-caudal) 흉막 병변은 흉막폐렴으로부터 회복된 것으로 간주한다.

시험결과

1. 성장성적

'하이오젠 & 코글라픽스 접종군(시험군1)'은 '경쟁사 마이코백신 & 흉막백신 접종군(시험군2)'에 비해 폐사율과 사료요구율이 낮았으며, 일당증체량이 43g 더 높았다(표1). 특히, 일당증체량의 차이는 하이오젠 & 코글라픽스 접종군(시험군1)에서 통계적으로 유의미하게 우수하였다(*p<0.05).

2. 도축된 돼지들의 유행성폐렴 유사 병변

'하이오젠 & 코글라픽스 접종군(시험군1)'의 돼지는 기관지폐렴 발생률이 낮았으며(*p<0.05), 기관지폐렴이 발생된 폐 중 영향을 받은 폐실질의 비율도 낮았다(그림2).

3. 도축된 돼지들의 흉막폐렴 유사 병변

아래 그림 3에서 확인할 수 있듯이, '하이오젠 & 코글라픽스 접종군(시험군1)'에 속한 돼지는 경쟁사 마이코백신 & 흉막백신 접종군(시험군2)에 비해 등쪽-미부(Dorso-caudal) 흉막염의 유병률과 중증도 또한 낮았다.

결론

이 시험에서 하이오젠과 코글라픽스는 경쟁사 백신보다 유행성폐렴과 흉막폐렴에 대한 훨씬 나은 방어능을 나타내었다. 또한 도축돈에 대한 폐 병변 스코어링은 폐의 보호 수준과 생산 지표 간의 상관 관계를 잘 이해할 수 있게 해주었다. 그리고 이러한 호흡기 질병들에 대한 백신의 효능을 평가할 때, 도축장에서의 폐 병변 스코어링이 적절한 진단 도구로 사용될 수 있음을 보여주었다.

[By Krejci R.¹, Merialdi G.², Luppi A.², Saldivar D.³, Lopez A.¹; 1 Ceva, Libourne, France, 2 IZSLER Italy, 3 Ceva Mexico]

[세바 호흡기 관리 프로그램(CLP)에 대한 자세한 정보는 아래에서 확인할 수 있습니다]