2019.07.10 (수)

  • 구름많음동두천 22.2℃
  • 구름많음서울 23.5℃
  • 흐림원주 21.3℃
  • 구름많음수원 23.8℃
  • 흐림대전 23.1℃
  • 흐림안동 21.2℃
  • 흐림대구 21.9℃
  • 흐림울산 21.5℃
  • 광주 21.4℃
  • 흐림부산 22.1℃
  • 흐림고창 20.7℃
  • 제주 21.6℃
  • 서귀포 21.5℃
  • 흐림강화 20.8℃
  • 구름많음이천 21.4℃
  • 구름많음보은 22.5℃
  • 흐림금산 22.2℃
  • 흐림강진군 22.3℃
  • 흐림봉화 20.1℃
  • 흐림경주시 19.8℃
  • 흐림합천 21.3℃
  • 흐림거제 22.7℃
기상청 제공

[광고] 페이린은 안전합니다!

한국엘랑코, 페이린의 안전성에 대한 안내

안녕하세요. 최근 페이린의 안전성에 대한 매체의 기사에 대하여 우려를 가지고 계실 것으로 생각됩니다. 

현재 기사화되고 있는 내용은 대부분 다른 베타-작용제(Beta-agonist)와 혼동에서 기인하였으며, 페이린은 '국제식품규격위원회'(CODEX)1의 기준에도 채택이 되었고, 다수의 규제기관의 엄격한 심사를 바탕으로 식품안전성을 확보한 제품임을 다시 한번 강조 드립니다.


페이린은 호르몬, 항생제, 유전자 변형 유기체가 아닙니다.

페이린은 호르몬, 항생제, 백신이 아니며, 유전자 조작 물질도 아닙니다. 페이린의 성분인 락토파민은 분자량이 작은 합성 화합물로서 펜에탄올라민(phenethanolamines)이라고 하는 계통의 화합물입니다.

락토파민의 유일한 구조와 생물학적 특성으로 인하여 가축에 안전하며, 영양분을 재분배(repartitioning)하는 작용 기전을 가진 사료효율 개선제입니다. 그리고, 그 어떤 나라에서도 호르몬으로 등록되어 있지 않습니다.

페이린은 베타-2,3 작용제들과 다른 안전한 제품입니다.

페이린은 주로 베타-1 수용체에 작용하는 ‘베타-작용제’입니다. 

베타-2,3 작용제(예, 클렌부테롤은 베타-2 작용제 2)들은 체외 배출이 느리며 (예, 클렌부테롤의 경우 30 시간 3), 축산에서 사용이 제한적인 반면, 락토파민은 주로 베타-1 수용체에 작용 4 함으로서 베타-2, 3 작용제와 다르게 4 시간이내 대부분 대사되어 체외로 배출5 되기 때문에 국내/국제 잔류 기준에 문제되지 않습니다.

페이린이 160 여개국에서 사용 금지되었다는 주장은 사실이 아닙니다.

페이린의 원료인 락토파민은 1999 년 12 월 미국 FDA(미국 식약처)에서 양돈용으로 최초 승인을 받았으며, 현재까지 주요 양돈 생산국인 미국, 브라질, 캐나다, 멕시코, 필리핀, 호주, 뉴질랜드, 남아공 등에서 제품이 허가되어 사용되고 있으며, 이는 주요 양돈 수출국의 60%에 해당하는 국가들입니다.6

또한, 현재 100 여 개국 이상에서 페이린 사용 돈육을 수입 허가하고 있습니다. 페이린 급여 돈육의 수입을 허가하였다는 사실은 락토파민의 국제적 잔류 기준과 안전성을 인정하였다는 것이며, 이것은 페이린의 사용을 금지하였다는 주장이 전혀 틀렸다는 것을 증명합니다. 

제품이 아직 허가되지 않은 국가의 경우는 각 나라마다 다른 허가 규정과 엘랑코사의 시장성 평가에 의한 것이지, 이것이 직접적으로 사용 금지 또는 수입 금지를 의미하지 않습니다.

유럽 및 중국의 경우, 오래전에 베타-2,3 작용제 성분 자체에 대한 위험성으로 인한 것이며, 락토파민의 위험성 때문이 아닙니다. 이러한 조치는 축산동물에서 안전하게 사용되는 락토파민의 안전성이 알려지기 이전에 시행되었던 것입니다.

최근 일본에서 락토파민의 MRL(Maximum Residue Limit, 최대 잔류 기준)이 설정되었으며, 일본 역시 페이린 사용 돈육의 수입 금지가 아니고, 국제 잔류 기준을 적용하여 미국산 페이린 사용 돈육의 수입을 잔류 기준 준수 시 허가하고 있습니다.

페이린은 국제식품규격위원회(CODEX)의 기준에도 채택이 되었고, 다수 규제기관의 엄격한 심사를 바탕으로 식품안전성을 확보하였습니다.

식품안전과 관련된 국제 기준인 CODEX 는 돈육 내 락토파민 잔류 기준(MRL)을 세계농업기구(FAO)와 세계보건기구(WHO)의 식품첨가물에 대한 전문가의 공동 위원회인 JECFA(Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives)에 의하여 3 회(2004, 2006, 2010)에 걸쳐 실험 후 설정하였습니다.7

전 세계적으로 16 년이상 락토파민을 사용해오면서 300 회이상의 연구에서 페이린 사용한 제품의 안전성을 확인하였고, 페이린 사용한 동물의 육류 섭취와 관련된 어떠한 부작용도 보고되지 않았습니다.

잔류 기준에 의하면, 인간이 매일 페이린 급여 돈육 350kg 을 먹어도 그 잔류량은 무해합니다.8,9

따라서, 락토파민을 급여한 돈육을 섭취하였을 때, 기관지 확장, 어지럼증과 신장 기능 이상, 암, 고혈압, 당뇨병을 유발한다는 일부 언론의 기사는 전혀 사실이 아닙니다.

페이린은 농가 생산성 증가, 환경 보호, 국제 식량 공급 등 많은 기여를 하는 제품입니다.


FAO(세계농업기구) 추산 2050 년까지 세계인구는 90 억에 도달하며, 그 중 중산층이 30 억 증가합니다. 인류는 환경피해를 최소화하면서 단백질 요구량을 충족하기 위하여 생산성을 높일 수 있는 혁신적인 제품이 반드시 필요합니다.

엘랑코의 페이린은 14.6% 사료 효율 개선 효과 10 뿐만 아니라, 돼지 한 마리당 물 소비량 33 L 감소 11, 돼지
한 마리당 돈분 1 kg 감소11 시키는 등 환경 보호 및 농장 경영에도 도움을 주고 있습니다.

관련 문의 사항은 한국엘랑코동물약품㈜(02-553-0304)으로 연락 주시기 바랍니다.

감사합니다.

대표 김 성 필
한국엘랑코동물약품(주)

Reference

1. Codex Alimentarius Commission. Maximum Residue Limits for Veterinary Drugs in Foods. Updated as at the 35th Session of the Codex Alimentarius Commission (July 2012). Retrieved October 14, 2013 at ftp://ftp.fao.org/codex/weblinks/MRL2_e_2012.pdf.
2. Spiller, H., James, K., Scholzen, S., Borys, D., 2013 “A descriptive study of adverse events from clenbuterol misuse and abuse for weight loss and bodybuilding.” Subst Abus. ; 34(3) : 306-12. Doi: 10. 108D/D8897077.2013.772803.
3. D J Smith; The pharmacokinetics, metabolism, and tissue residues of beta-adrenergic agonists in livestock.; J ANIM SCI 1998, 76:173-194
4. David, B., Diane, E., Deana, L., 2005 “Beta-Adrenergic Agonists” Encyclopedia of Animal Science, DOI: 10.1081/E-EAS 120019468, p. 105
5. JECFA 62nd Report WHO_TRS_925, p. 38
6. http://www.pork.org/pork-quick-facts/home/stats/u-s-pork-exports/top-10-pork-producing-countries/
7. 62nd (2004) and 66th (2006) JECFA (Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives) and an Addendum to the 62nd and 66th JECFA monographs released by the JECFA Secretariat on May 31, 2010, titled, “Evaluation of data on ractopamine residues in pig tissues”. 35th CAC report. 
8. Elanco Data on File
9. Bales, C et.al. White Paper on Efficacy, Benefits and Safety of Paylean, Technology Assessment Conference, Greenfield, IN. 2000.
10. Herr, C., Hankins, S., et al. 2000 “Evaluation of three genetic populations of pigs for response to increasing levels of Paylean.” Purdue University.
11. Miller, D. 2010. “Ractopamine Lowers Environmental Impact.” National Hog Farmer: 24.
12. Boyd, G., Cady, R., et al. 2012. “A 50-year Comparison of the Carbon Footprint and Resource Use of the US Swine Herd: 1959-2009.” Camco.
13. Boyd, G., Anderson, D., Sutton, A., et al. 2010. “Effect of improved production efficiency on pork’s carbon footprint: Derived environmental benefits of ractopamine in the US swine herd.” Annual American Society of Animal Science Meeting 2010.